Benoît Raphaël

PARTICIPATIF. Wikipédia est-il un site d'info ?

24 Octobre 2011 , Rédigé par marc-botte Publié dans #Live

Photo Flickr de Octavio Rojas Veille réalisée par Marc Botte pour La Social Newsroom Ce week-end, après la défaite du XV de France en finale de la coupe du monde de rugby, la page Wikipédia de l'arbitre était "vandalisée". ""Craig Joubert (...) est un arbitre international corrompu jusqu'à la moelle". Voilà ce que l'on pouvait lire sur la page du site Wikipedia consacrée à l'arbitre de la rencontre France - Nouvelle-Zélande, quelques minutes seulement après le coup de sifflet final qui a donné la victoire aux All Blacks", résume Sud-Ouest. Après un événement médiatique, il semble bien que Wikipédia soit l'une des destinations privilégiées des internautes. Pour réagir, mais également pour s'informer. "Les articles Wikipédia concernant les informations chaudes sont les plus vues du site", explique ainsi le site MediaShift. À tel point qu'au cours des trois premiers mois de l'année, les trois articles qui ont récolté le plus de contributeurs sont tous des pages traitant d'événements d'actualité : la tuerie de Tucson, la révolution égyptienne, et le tremblement de terre suivi d'un tsunami au Japon, indique toujours MediaShift. Pourtant, la version anglophone de Wikipédia elle-même explique sur sa page "Ce que Wikipédia n'est pas", ne pas être un journal. Une mention absente de la version francophone de cette même page... Lors d'une récente rencontre avec un administrateur de Wikipédia, j'ai été frappé par la capacité de Wikipédia à s'automodérer et à corriger les abus dans des délais très courts concernant les mises à jours d'"articles" d'actualité. Souvent même plus rapidement que les sites d'information participative. Au fond, est-ce que Wikipédia n'est pas le plus gros site d'info participatif ? Qu'en pensez-vous ?
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :